55a Cartolina. Altro che l’Uomo Nuovo.

Arrivano i congressi.

I due maggiori partiti del centro sinistra, il PD e l’IdV, nei prossimi mesi cambieranno.

Motivo per cui, nonostante il tema sembri già sul nascere piuttosto noioso è giusto comunque spenderci un po’ di parole.

Facciamo così. Arrivo subito al punto.

In questo periodo di crisi ed incertezza economica, e l’abbiamo visto con le scorse europee, le destre prevalgono.

Paradossalmente (ma forse non tanto), la ggente (quella con due g) insicura ed incerta sulla sua possibilità di mantenere il proprio benessere si è rivolta a quei partiti che promettono di privilegiare i “bianchi indigeni”.

Notate bene, questo processo si può descrivere con tutte le sfumature che volete, ma la sostanza è questa.

I “bianchi europei”, spaventati dal mondo globalizzato, votano in maggioranza partiti autoreferenziali. Quei partiti che dicono che la nostra cultura è indiscutibilmente la migliore, che i posti di lavoro vanno ai padroni di casa, che in tempo di crisi, ognuno deve guardare a se stesso. Dicono.

Quindi sì, apparentemente nessun parodosso, tutto piuttosto lineare. Non mi dilungherò a spiegare il perchè di “apparentemente” e il circolo vizioso e le distorsioni che, a mio onesto parere, si instaurano con questa logica destrista.

Siete degli ometti ormai, arrivateci da soli.

Credo comunque che, tra due-tre anni, le nefaste conseguenze della scelta berlusconista saranno ben visibili, al di là di ogni annacquamento mediatico, anche dai più asini di voi.

Per quanto si possa manipolare, il “paese reale” ad un certo punto arriva addosso come un treno. E’ già successo nel 2006, succederà ancora (nonostante la parentesi veltroniana abbia fatto ritardare questo processo di inversione delle conscienze di almeno un anno).

L’interessante, al di là di ogni dietrologismo che già si comincia a profilarsi dietro il dualismo Bersani/Franceschini e che, come sempre, rischia di strangolare tutto sul nascere, sarebbe individuare la reale mission (scusate l’economichese) del centro-sinistra in Italia.

O, se preferite, sinistra. O, se preferite, alternativa a Berlusconi.

L’ultima volta che la sinistra ha realmente governato è stato con Prodi/D’Alema nel 97/01.

Se si è vinto e, in misura più ristretta, ma comunque significativa convinto, è perchè si è cavalcato un sogno.

Il sogno europeista. Estintosi il quale, infatti, tutto andò a puttane.

Ci vuole un sogno. Un sogno italiano da cavalcare. La destra gioca sulla conservazione dello status quo, la sinistra deve rispondere con una “visione del futuro”, con un cambiamento, con degli obiettivi da raggiungere.

Promettere, immaginare, descrivere un paese diverso, migliore, al tempo stesso futuro e raggiungibile.

La debolezza della destra è proprio quella di essere ripiegata su se stessa, è una debolezza costituzionale.

La storia insegna che la destra perde sempre. Se così non fosse, saremmo ancora nel sistema di Hammurabi.

Quello che è innegabile è che ci vogliono persone dotate di capacità evocativa e straordinariamente intelligenti, per questo vedo il dualismo Franceschini/Bersani già piuttosto sterile in partenza.

Se voterò alle primarie (che a quanto ho sentito è solo una delle 2 o perfino 3, nel caso nessuno raggiunga il 51%, tappe per eleggere il nuovo segretario PD) non credo che voterò per Franceschini. Lo sostiene Veltroni.

Sì, lo sostiene anche la Serracchiani, e questo va a suo favore, ma no, non lo voto, non mi convince.

D’altra parte anche Bersani lo vedo piuttosto molle e remissivo, ha atteso troppo per esporsi ed è già abbastanza bruciato in partenza.

Potrà sembravi in contraddizione con tutto quello che ho affermato, ma io voglio D’Alema.

Lo voglio lì, in prima fila, che metta la sua faccia e i suoi baffi. Che se la giochi una volta per tutte, senza esitazioni.

Voglio vedere cosa è in grado di fare la dirigenza PCI. Alla luce del sole, senza equivoci.

Vincere o morire.

(Voglio anche la candidatura di Rutelli. Si candidi, prenda i suoi 5 voti e taccia per sempre).

Qualcuno dirà “ancora D’Alema?” o semplicemente “D’ALEMA!?!?”

Sì lui. Con tutte le contraddizioni e i chiaro/scuri della sua attività politica di ormai lunghissimo corso.

Lì, con la sua faccia tosta (per non dire altro) e un lucido progetto socialista/neocomunista.

Per quel che riguarda l’IdV si profilerebbe, pare, ma prendetelo con le pinze, un duello tra De Magistris e Di Pietro.

Se farò parte dei 3000-5000 delegati che decideranno del futuro del partito sceglierò De Magistris.

Cambiare non fa mai male, qui la realtà è completamente altra da quella del PD, non c’è nessuna storia con cui fare i conti.

De Magistris assicura intelligenza, novità e al tempo stesso continuità con la figura di Di Pietro, al quale a quel punto sarebbe concesso di fare quello in cui davvero eccelle: lavorare tanto su cose concrete.

La vedo come una sorta di smarcamento, non del partito nei confronti della sua figura, ma della sua figura nei confronti degli obblighi di un segretario.

Basta così, per ora.

El Pì.